델파이 기법과 그 외의 의견 조사 방법들

델파이 기법과 그 외의 의견 조사 방법들

델파이 기법은 전문가들의 의견을 수렴하여 장래의 불확실성을 줄이고, 효과적인 의사결정을 도와주는 방법론입니다. 이 기법은 여러 분야에서 널리 활용되고 있으며, 그 중요성은 시간이 지남에 따라 더욱 증가하고 있습니다. 하지만 델파이 기법의 활용 과정에서 특정 전문가의 명성이나 경험이 다른 전문가들의 의견에 영향을 미치는 후광효과와 같은 편향이 발생할 있습니다. 이렇게 편향은 종합적인 의견 수렴 과정의 정확성과 신뢰성을 저해하며, 결과적으로 의사결정의 효율성을 감소시킬 있습니다.

이 글에서는 델파이 기법의 중요성과 함께, 후광효과가 의견 수렴 과정에 미치는 영향에 관하여 살펴보고자 합니다. 또한, 후광효과를 느끼고 이를 최소화하는 방법들에 관하여 연구하고, 델파이 기법을 통한 의견 수렴 과정에서 편향을 줄이고 결과의 정확성과 신뢰성을 높이기 위한 실질적인 대응책을 제시하고자 합니다.

급성심근경색 풍선확장술 수술비용

급성심근경색으로 인해서 풍선확장수을 받으면 수술비용은 전부 해서 500만 원 정도입니다. 하지만 산정특례를 적용받으면 급여항목에 관련해서 95를 지원받아 환자는 5만 부담합니다. 그래서 환자가 실제로 부담하는 금액은 약 30만 원 정도입니다. 풍선확장술은 수술재료 비용이 크게 들어가는 시술이 아니라서 비급여 재료대가 크게 없습니다.

급성심근경색은 납입면제 사유이기도 합니다.

가지고 있는 보험의 납입면제 사유도 확인해 보시면 납입을 면제 받을 수 도 있습니다. 그리고 사례에서 확인하셨겠지만 심, 뇌혈관 질환은 산정특례로 환자부담금이 크지 않습니다. 그래서 개인보험으로 수술비를 중심적으로 준비해놔야지 좋은 보장으로 보험을 준비할 수 있습니다.

델파이 3차전Third Delphi round

17개 EPA 모두가 적정성에 관하여 80 이상의 합의를 했다. 3개의 EPA는 교육 품질 보장 시스템의 설계, 적용 및 수정0.67, 개별 학생과 교직원에 대한 멘토링, 코칭 및 조언0.67, 교육 계획 프로젝트 및 정책 개발 선도0.60의 관련성에 관하여 CVI ge 0.80에 도달하지 못했다. 한 EPA는 항목 명확성에 관하여 0.60의 CVI를 얻었다. 다른 질문들은 충분한 CVI ge 0.80에 도달했다.

우리는 제공된 의견을 바탕으로 EPA 프레임워크에 작은 변화를 주었다. 표 2에서 알 수 있듯이 EPA 1, 5, 6, 7, 8, 15는 모든 PhD 졸업생에게 바람직하며 PhD 교육에서 핵심으로 간주된다는 점에서 80 일치 기준을 충족합니다. 최종 EPA 프레임워크는 명칭, 정당성, 거부 및 한계, 고장 시의 위험과 함께 부록 3에 제시되어 있습니다. EPA 명칭은 표 3에서 확인할 있습니다.

델파이 기법과 후광효과

후광효과Halo effect는 사람들이 어떤 사람이나 대상에 대한 전반적인 인상이 특정 부분에 대한 평가에 영향을 미치는 현상을 말합니다. 예를 들어, 어떤 사람이 매력적이라고 느껴지면 그 사람의 능력이나 성격에 대한 평가도 긍정적 사고로 영향을 받을 있습니다. 델파이 기법에서 후광효과는 다음과 같은 상태에서 발생할 있습니다. 전문가 신원 공개 델파이 기법은 원래 익명성을 유지하여 전문가들 간의 영향력 차이를 최소화하는 것이 목표입니다.

하지만 전문가들의 신원이 공개되는 경우, 특정 전문가들의 명성이나 지위가 다른 전문가들의 의견에 영향을 미칠 있습니다. 이로 인해 후광효과가 발생하며, 결과의 정확성과 신뢰성이 저하될 있습니다. 이전 체험 및 인식의 영향 전문가들이 특정 주제나 문제에 관하여 이전의 체험 및 인식에 기반한 편향된 의견을 가지고 있을 있습니다.

의견 수렴의 정확성과 안전성 증진을 위한 방안

이 글에서는 델파이 기법의 활용 과정에서 발생할 수 있는 후광효과에 관하여 분석하였으며, 이를 최소화하고 의견 수렴 과정의 정확성과 신뢰성을 높이기 위한 여러 대응책을 제시해 보았습니다. 후광효과는 특정 전문가의 명성이나 경험이 다른 전문가들의 의견에 영향을 미치는 현상으로, 델파이 기법의 편향을 증가시키고 결과의 품질을 저하시킬 있습니다. 이렇게 품질 저하는 전문가 익유명세 확보, 설문지 개선 및 명백한 개념 정의, 무미마른 의견 수렴 과정, 의견 수렴 결과의 투유명세 확보로 대응할 있습니다.